千龙网讯（记者 刘美君）种草笔记里踩别人、捧自己，算不算不正当竞争？个人用假视频引流带货，要不要受《反不正当竞争法》管？近日，2026年中国国际服务贸易交易会在北京首钢园开幕。当日，北京市石景山区人民法院在首钢园召开涉网络不正当竞争典型案例新闻通报会，通报该院案件审理情况，并发布五起典型案例及裁判规则。通报指出，涉科创企业案件显著上升，涉案主体从企业扩至个人，网络竞争的法律边界正在被重新界定。
石景山法院党组成员、副院长高雪林介绍，流量驱动与数据赋能下，新型商业模式不断涌现，涉网络不正当竞争纠纷同步增多。此类案件呈现三大特点：涉科创企业案件量显著上升，关乎企业生存发展；涉案主体范围扩大，个人也可成为不正当竞争实施者；案件类型新颖多变，人工智能、科幻游戏、数字平台等领域审理难度明显增加。
面对上述态势，石景山法院出台《服务和保障“2+5+4”现代化产业体系的实施意见》，提出17项具体措施，聚焦数字经济、平台经济设置专条：依法惩治“刷单”“网络水军”等破坏产业生态行为，严厉打击盗版抄袭、私服外挂、仿冒混淆等违法犯罪，通过典型案例和普法培训引导企业依法合规开展数据处理与网络运营。
通报会上，石景山法院行政审判庭副庭长易珍春将五起案例合并讲清：某软件公司诉李某案认定个人借虚假视频为账号引流牟利属于竞争行为，明确个人亦可成为不正当竞争主体；某管理咨询公司诉某人力资源公司案为经营者依法举报投诉划定边界，提供商业诋毁司法认定指引；某科技公司诉某招标公司案摒弃“企业成立即享商誉”的片面认知，以实际市场知名度划分合法经营与不正当攀附；某科技公司1与某科技公司2案厘清以胜诉裁判文书发文的正当边界，区分商业诋毁与正当披露；某科技公司诉某技术服务部案直面“种草”“测评”类信息乱象，帮助消费者提高网络信息辨别能力。
记者了解到，此五案皆源于该院近年知识产权民事实践，目的是给创新主体一套清晰、稳定、可预期的行为规则。
北京市人大代表相关人士点评称，五起案例典型示范性强，实现政治效果、社会效果、法律效果统一，建议典型案例通报会常态化、机制化，持续统一裁判尺度、明晰网络市场主体行为边界，营造公平有序的网络市场环境。
千龙网讯（记者 刘美君）种草笔记里踩别人、捧自己，算不算不正当竞争？个人用假视频引流带货，要不要受《反不正当竞争法》管？近日，2026年中国国际服务贸易交易会在北京首钢园开幕。当日，北京市石景山区人民法院在首钢园召开涉网络不正当竞争典型案例新闻通报会，通报该院案件审理情况，并发布五起典型案例及裁判规则。通报指出，涉科创企业案件显著上升，涉案主体从企业扩至个人，网络竞争的法律边界正在被重新界定。
石景山法院党组成员、副院长高雪林介绍，流量驱动与数据赋能下，新型商业模式不断涌现，涉网络不正当竞争纠纷同步增多。此类案件呈现三大特点：涉科创企业案件量显著上升，关乎企业生存发展；涉案主体范围扩大，个人也可成为不正当竞争实施者；案件类型新颖多变，人工智能、科幻游戏、数字平台等领域审理难度明显增加。
面对上述态势，石景山法院出台《服务和保障“2+5+4”现代化产业体系的实施意见》，提出17项具体措施，聚焦数字经济、平台经济设置专条：依法惩治“刷单”“网络水军”等破坏产业生态行为，严厉打击盗版抄袭、私服外挂、仿冒混淆等违法犯罪，通过典型案例和普法培训引导企业依法合规开展数据处理与网络运营。
通报会上，石景山法院行政审判庭副庭长易珍春将五起案例合并讲清：某软件公司诉李某案认定个人借虚假视频为账号引流牟利属于竞争行为，明确个人亦可成为不正当竞争主体；某管理咨询公司诉某人力资源公司案为经营者依法举报投诉划定边界，提供商业诋毁司法认定指引；某科技公司诉某招标公司案摒弃“企业成立即享商誉”的片面认知，以实际市场知名度划分合法经营与不正当攀附；某科技公司1与某科技公司2案厘清以胜诉裁判文书发文的正当边界，区分商业诋毁与正当披露；某科技公司诉某技术服务部案直面“种草”“测评”类信息乱象，帮助消费者提高网络信息辨别能力。
记者了解到，此五案皆源于该院近年知识产权民事实践，目的是给创新主体一套清晰、稳定、可预期的行为规则。
北京市人大代表相关人士点评称，五起案例典型示范性强，实现政治效果、社会效果、法律效果统一，建议典型案例通报会常态化、机制化，持续统一裁判尺度、明晰网络市场主体行为边界，营造公平有序的网络市场环境。
